На прошлой неделе было повторное обращение к председателю и передано письмо с просьбой о
прокладке через ДНТ "Полет" канализационного коллектора от п. Хрустальный до центрального коллектора в п Маркова. 2 сентября было проведено собрание правления с присутствием уполномоченных по
улицам и представителем от Хрустального. Вся комиссия выехала на планируемое место проведения коллектора - по ЛЭП между первой и второй территорией ДНТ. Представитель Хрустального пояснил что
канализационный коллектор представляет из себя герметичную трубу (т.к. канализация напорная) диаметром 160 мм., которую планируется проложить на глубине 3 метра. После постройки коллектор будет
передан в управление Марковской администрации. В перспективе дома нашего ДНТ так же могут подключиться к этому коллектору при установке дополнительного оборудования (прокладке труб и установке
насосной станции).
В связи с отсутствием кворума уполномоченных и учитывая всю важность поставленного вопроса решение принято не было. Определение по решению перенесли на следующее собрание правления и
уполномоченных, которое состоится 9 сентября 2015 г.
Текст письма размещен, оставляйте комментарии, которые так же будут учитываться при вынесении решения, либо можете обратиться
к своему уполномоченному по улице.
ПРОСЬБА НА СЛЕДУЮЩЕЕ СОБРАНИЕ ПРИБЫТЬ ВСЕМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ!!!
Светлана (Thursday, 03 September 2015 15:08)
300 тысяч не вариант для днт пусть муниципалитет ....добивается скорейшего асфальтирования грунтовки .... дышать нечем... там посмотрим а дорога вдоль линий днт нужна только хрустальному я считаю нужно взять от этой ситуации максимум пользы для днт и 1 и 2 ведь Барышникову очень нужна эта коммуникация.... Алексей не продешевите))))
Яна (Thursday, 03 September 2015 15:26)
Категорически НЕТ!!! Пусть идут другим путем,соглашусь со Светланой - сначала асфальт,сколько можно задыхаться.
Ника собственник (Thursday, 03 September 2015 16:40)
категорически против!для днт ни какой пользы от этой сделки не вижу,
Алексей Полёт II (Friday, 04 September 2015 03:30)
Тут надо хорошо подумать, ведь в перспективе действительно может встать вопрос о подключении поселка к централизованной канализации (запретят септики и т.п.), а тут вот она по середине проходит. Тут еще смущает диаметр на 160 такой микрорайон, потом скажут вы не входите... у меня с одного дома 100 выходит )) Да и дороги вновь копать для канализации это просто жуть что будет с дорогами, как вспомнить что творилось при прокладке водовода, не проехать ни пройти.
Ну и земли выводить не стоит, пусть Полётовские земли останутся, от земли отказываться (хоть и под ЛЭП) не стоит, потом будут там рыть сколько захотят и две и три таких канализации могут провести... и водопровод еще захотят и т.п.
Для ДНТ, в данный момент, может быть польза в компенсации например в 500 тыс., дороги подравнять, освещение на зиму сделать, шлагбаум хоть один все таки поставить...
А на счёт асфальта, со слов представителя Хрустального, они вроде бы как собрались на след. год со своих средств укладывать до Голышевского поселка в Маркова, там на поле у них стройка начинается нового посёлка. Хотя и Марковская администрация из года в год собирается асфальт укладывать, друг на друга надеятся видимо...
Житель (Friday, 04 September 2015 05:02)
не хватит их мощности чтобы и нас подключить. Не нужны нам сейчас чужие проблемы, своих хватает. А 300 тысяч выглядит как подачка.
Антон (Friday, 04 September 2015 06:21)
И где гарантия что нам потом разрешат подключиться к их канализации?!
Alex (Friday, 04 September 2015 06:30)
Гарантий нет, сказали что выдадут тех. условия на подключение на 2 года, потом якобы их можно продлить.
Житель (Friday, 04 September 2015 07:54)
гарантий никаких
Анастасия (Friday, 04 September 2015 10:42)
Потом будут с нас же брать по 100 тыс. с участка за подключение к канализации
Роман (Friday, 04 September 2015 15:42)
Архитектурный облик, представленный в Куала-Лумпуре, видимо не предполагал сначала, что люди не только там жить будут, но и с..ть.
На самом деле, я бы уточнил следующие моменты
1. Возможна ли прокладка без вывода земель из Полета (а то действительно, там может твориться черти что - кстати какой ширины они хотят заграбастать полосу)
2. Возможны ли на такой трубе аварии и будут ли ревизионные колодцы, возможны ли аварийные сбросы на поверхность (я не специалист - ну мало ли - она ж напорная - фонтаны нам не нужны)
3. Возможно ли договориться о некоторой постоянной ренте за прокладку и пользование глубинами наших драгоценных недр.
А, насчет, предлагаемых благ - это же в наших реалиях просто фикция
Септики (правильные) - думаю, если и запретят, то очень не скоро - мы точно не застанем.
Подключение к каналье - вряд ли будет бюджетно (насосная станция, трубопровод, рытье дорог, ежемесячные платежи)
Дорога - уже смешно - вы видели где-нибудь в Иркутске, чтобы полотно нормально держалось больше двух-трех лет.
Вопрос к нашей администрации - сколько в рублях мы платим за этот участок (и сколько платит рядовой член нашего ДНТ)
Итог - отказывать (ссорится), наверное, смысла нет - но отдавать земли тоже не надо.
Спасибо
Дмитрий (Saturday, 05 September 2015 11:23)
О каких 300 тысячах рублей идет речь? В письме точно сказано с учетом геодезических работ, которые стоят 140-170 тысяч , то есть нас хотят купить за 130 тысяч.
Ксения (Saturday, 05 September 2015 12:11)
Уважаемые полетовцы! Мы хотим жить в марата с его постоянной визитной карточкой "остойника города"???? Тут только пусти и разреши, начнется беспредел. Мы непосредственно живем возле ЛЭПа на весенней. Категорически против. Не хватало нам еще всяких нечистот протекающих хоть и под землей. Пусть тянут по водоводу каналью свою.
Ксения (Saturday, 05 September 2015 12:27)
Они значит молодцы-награды и пр,сливки сняли, расширяют территорию строительство, а в Полет Говно сливают. Красавцы)))
Полётовец (Saturday, 05 September 2015 17:45)
Рыночная стоимость одной сотки в Полёте около 120-130 тысяч. Сколько соток они намерены вывести из земель днт за 300 тысяч? Тоже против!
Сергей (Sunday, 06 September 2015 02:48)
Земля общая и это значит должно быть общее голосование.
Виктория (Sunday, 06 September 2015 11:50)
думаю что без голосования понятно что большенство будет против!
Сергей (Sunday, 06 September 2015 16:16)
Я имею ввиду что такой вопрос не должен решаться в узком кругу, т.е. членами совета. Надо голосовать всем полетовцам, не хотелось бы чтобы за нас другие решали. Сам лично тоже против!!!
Жительница (Monday, 07 September 2015 02:30)
А я слышала, как председатель ругался с представителями Хрустального по поводу этого коллектора. Хрустальный угрожал, что сделают председателя крайним за судебные разборки с жителями, у которых участок под лэп. И это будет их "Месть падших".
Григорий (Monday, 07 September 2015 05:53)
А участки под ЛЭП не на общем собрании утверждали? что то помню про картошку был разговор
Житель (Monday, 07 September 2015 10:32)
Может получиться всё как обычно... по-русски...
Уговорят -> всё разворотят -> догоняйте их обещания + через несколько лет побежат фекалии + будет посередь Полета пылеобразующая трасса
Про обещания про подключения к центральной канализации довольно призрачны. Перейти на вторую часть Полета достаточно проблематично.... кто отдаст свою землю под каналию??? Проезд то сделать не смогли, а тут канализация...
Если землю под ЛЭП из нашей "Полетовской" собственности дать им вывести, то там они смогут делать всё что захотят. Например, сделают дорогу... и будет у нас еще одна дорога, которая будет пылить на первую и на вторую часть "Полета".
А то что угрожают председателю судебными разборками с жителями, то тут нужно совместно решать судится или нет. А не председателю решать за жителей... интересно Алексей самих то жителей в известность поставил?
Алексей Лазарев (Tuesday, 08 September 2015 08:37)
Прошу прощения за поздний комментарий, НО:
1. никто в тайне от жителей ничего делать не собирается, просто для оперативности решения любых вопросов было собрано собрание уполномоченных, которое не состоялось в силу недостаточности кворума (любое из решений ДА или НЕТ будет приниматься или уполномоченными или очередным общим). Если бы всё решалось "кулуарно", то никто бы ничего не объяснял и на обсуждения не выносил;
2. от земли мы отказываться в настоящее время не собираемся, а вопрос заключения договора аренды этой землёй - риторический, т.к. по заявлению представителей Хрустального данный трубопровод будет передан на баланс Марковской администрации.
3. Вопрос размещения дороги под ЛЭП не стоял, а значит его и не обсуждали.
4. на эту среду (09.09.2015 в 19:00) назначено повторное собрание уполномоченных, чтобы если и не принимать решение, то для оповещения жителей по улицам и учёта их мнения.
5. Теперь вспоминаем о + и - ликвидации ДНТ и перехода в ММО: кто бы нас тогда о чём спрашивал? А платить в УК те же суммы пришлось бы всем.
Предлагаю всем активным жителям, которым не безразлична судьба Полета поговорить со своим уполномоченным (их список есть на сайте) или прийти на собрание.
Помните, что Вы можете самостоятельно вносить темы для обсуждения на собрания правления, уполномоченных и общих собраний, для чего необходимо подойти с соответствующим предложением или заявлением.
Злобный (Wednesday, 09 September 2015 16:13)
председатель!!! Никаких переговоров с террористами!!! все на баррикады!!!
солнечный (Wednesday, 09 September 2015 16:43)
Алексей что решили сегодня?
Алексей Лазарев (Thursday, 10 September 2015 03:13)
Правление и жители, пришедшие на собрание решили, что проведение по территории ДНТ канализационного коллектора нецелесообразно, Особенно с учётом предложенных условий.
Более на подобные письма решили не собираться и, если они вновь поступят, то этот вопрос будет перенесён на очередное общее собрание, а до этого полный запрет.
Всех граждан прошу быть особо бдительными к проводимым на территории земельным работам: на все работы, ведущиеся на землях общего пользования ДНТ, ОБЯЗАНЫ быть разрешения, заверенные моей подписью и печатью ДНТ. При отсутствии данного разрешения такие работы незаконны.
Заинтересованный. (Thursday, 10 September 2015 06:53)
Алексей вчера заметила работников Хрустального,на столбах лазили,что они проводят?Интернет?
Андрей (Thursday, 10 September 2015 07:35)
Заинтересованный, как вы поняли, что это были работники Хрустального? на каких столбах в каком месте? что они делали?
Алексей Лазарев (Thursday, 10 September 2015 07:40)
Заинтересованный, о каких столбах идёт речь: наших или ЮЭС?
Николай (Friday, 11 September 2015 05:00)
По поводу земельного участка под канализацию и вывода ее из состава земель ДНТ. На данный момент земли нашего ДНТ по генеральному плану Марковского мо находятся в зоне СХЗ-3. по новому классификатору в правилах землепользования и застройки в зоне схз-3 есть основной вид разрешенного использования это малоэтажная застройка, садоводство ведение личного подсобного хозяйства, и особыми условиями реализации регламента при прохождении лэп через территорию, в охранной зоне запрещено производить строительство и снос любых зданий и сооружений. Канализация ведь тоже является сооружением, поэтому думаю администрация, заведомо идет на нарушения и лобирует в первую очередь интересы Барышникова. Все обещания которые прозвучали о помощи и благотворительности полная фигня. Пусть идет через зону РЗ-1 и как положено оформляет сначала землю в аренду, потом согласовывает проект, проходит пусть этот проект экологическую экспертизу как необходимо, а то все на дурничка, как лохов нас разводят. А что и как потом будем разгребать сами. Марковское МО сейчас не знает куда девать свои сети в Маркова нет организации которая будет обслуживать, а что говорить об этой канашке.Сама канализация в Маркова уже не справляется с объемами, а что говорить про нас. Никто не запретит пользоваться выгребными ямами если нет технической возможности прокладки Канализации, а у нас ее точно нет, все СНиП и ГОСТы полетят если мы начнем строиться. Правильно писали, отдадим свои земли и будем потом глотать пыль и вонь, нашему кусочку зеленой зоны будет конец.Хрустальный будет летать через нас и хрен чем помогут.
По поводу вхождения в состав р.п. Маркова, поясняю, по генплану земли С/Х назначения, надо внести изменения в генплан поселения и поменять зонуЗСХ-3 на зону ЖЗ-1. Это процесс долгий и Марковскому МО это не надо. Так что давайте жить дружно и строить свой поселок, думаю пора огородиться и сделать нормальный закрываемый въезд, как во всех садоводствах по байкальскому тракту, чем мы хуже!!!
Alex (Friday, 11 September 2015 12:28)
Николай, а менять зону мы, юридически, как ДНТ уполномочены? или это только в МО могут делать? и что нам, как жителям, эта зона даст? поясните, пожалуйста, для всех интересующихся.
Заинтересованный (Friday, 11 September 2015 16:47)
Они были на м/а с надписью хрустальный,находились возле участка 72 на второй теретории возле столба электро передач.
Нина (Saturday, 12 September 2015 09:59)
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!! МЫ живем на улице Солнечная, как раз вдоль ЛЭП. И на кой нам это надо, чтобы они у меня за забором сутками копали и каналию для себя вели! А если прорвет, если авария какая, всем полетом дышать г... будем! Пускай с Защитником договариваются. Думать надо было прежде, чем строить Хрустальный начали... Возмущена..
Игорь (компетентный) (Monday, 14 September 2015 17:22)
Добрый вечер, почитал Коментарии по данной теме, к сожалению информация о прокладке коллектора подана однобоко. Объективно без эмоций ситуация выглядит следующим образом, по разработанному и утвержденному проекту коллектор вплотную огибает практически больше половины периметра нашего ДНТ и эта длина по соприкосновению с нашими границами более километра!!! а на прямик под ЛЭП метров 600... То есть все эти разговоры и доводы что мы тут за экологию нашего дома... в пользу сами знаете кого (логики тут нет, одни эмоции). Строители видя длину трассы и сложности с оформлением прокладки дважды обратились к нам с предложением спрямить трассу, уменьшить затраты, ну и поделиться с нами сэкономленными средствами. Наше руководство вместо того, что бы получить максимум пользы для нашего ДНТ, грамотно развести администрацию Марковского МО (например на финансирование детской площадки или оставшееся освещение улиц) поторговаться с Хрустальным по поводу сэкономленных средств и направить их на асфальтирование части нашего поселка (думаю можно было бы загнать в асфальт 200-300 метров от центрального заезда) гордо послало и администрацию и строителей коллектора (Хрустальный кстати там только подрядчик работ, заказчик по моим сведениям совсем другой застройщик).
Итог, длина коллектора существенно возрастет огибая почти полностью наше ДНТ!!!
отношения с администрацией безнадежно ухудшились (я понимаю, что и раньше поддержки было мало, однако землю под ЛЭП Шумихина в виде изменения ген плана в свое время согласовала), как говориться не плюй в колодец... Об асфальте хотя бы центрального заезда теперь только вспоминать будем (блин а ведь могли бы, будь руководство поумней).
Вопрос а кто выиграл в этой ситуации, перестраховщики живущие на улице Солнечная типа у них теперь копать не будут, а то что коллектор теперь пойдет по центру дороги что на Березовый и крайние к дороге участки попадут в гораздо более тяжелую ситуацию ( у них то по этой дороге движение не сравнить с движением под ЛЭП, а длина прокладки та же 600 метров)...
Мы выбирали правление, что бы оно отстаивало интересы всех жителей Полета, а не интересы определенных улиц и надеялись на грамотные решения, но похоже популизм и местечковые интересы, кто ближе к председателю, перевесили явные интересы основной части нашего ДНТ.
Alex (Tuesday, 15 September 2015 03:00)
Игорь, давайте внимательно посмотрим - 33 комментария из них 1 в пользу прокладки, остальные 32 категорически против вот это и есть, что Вы называете, "явные интересы основной части нашего ДНТ"...
Справедливый (Tuesday, 15 September 2015 03:16)
Вы, Игорь (компетентный), видимо являетесь представителем Хрустального, раз расписываете такие плюсы!
Я подходил под ЛЭП когда там были и правление и администрация и подрядчики. Подключиться нам к этому коллектору не получится, у него не хватит мощности. Подключение очень затратно и тяжело делается даже в техническом плане, а уж прокладка сетей по территории ДНТ - вообще каюк. Будет лежать коллектор, за который и аренду платить никто не собирается. И зачем он тогда? Чтобы ойой злые дядьки не ругались и не угрожали нам? Чтобы заглядывать в рот администрации?
Нам и не надо быть хорошими, или плохими для кого-то. Надо чтобы нас уважали, не держали за быдло. Что по закону наше, то у нас не забрать, а что нет, то и за красивые глазки не получим.
Вы себя слышите? Читаете то, что написали? По Вашему 300 тысяч - это экономия на 300 метров трубы?
Строители предложили поделиться экономией... Это интересно как??? дать нам 300 тысяч и забрать земли на пару - тройку миллионов?
Или что, асфальтирование 300 метров дороги стоит 300 тысяч? Или Вы думаете, что сделанный асфальт не развалится от идущих миксеров? Или теперь необходимо поддержать жителей, живущих на первых 2-3-х улицах, чтобы у них был асфальт, а у остальных всё осталось по прежнему? Вот уж действительно, глобальные интересы!
По центральной дороге от березового и так идут две трубы, одна из которых как раз канализация, не знали? Странно, вы же КОМПЕТЕНТНЫЙ!!!
Я не житель Солнечной, но я против! Что, значит меня теперь вычеркнуть и не спрашивать?
Руководство поумнее? С Вашей логикой как раз поглупее надо, чтобы людей не слушали и делали что хотели. Земля наша общая. Информация на сайте и даты собраний уже месяц по коллектору и что? Кто за всё время был за?
Вот понапустят на сайт провокаторов из заинтересованных, а потом удивляемся.
Ольга (Tuesday, 15 September 2015 03:32)
Игорь (компетентный), почему же вы на собрание не пришли, и все остальные кто ЗА вывод земель? Надо приходить и доказывать свою точку зрения, если вы такой умный
Хитрый (Tuesday, 15 September 2015 03:44)
Игорь (компетентный), представьтесь пожалуйста с какого вы участка, меня терзают смутные сомнения да и не только меня))))) давайте не будем во всем обвинять правление и председателя, на мой взгляд, в этой ситуации они отстаивали мнение большинства жителей поселка и не повелись на уловки и вранье представителей Хрустального.
Admin (Tuesday, 15 September 2015 03:50)
Справедливый: "Вот понапустят на сайт провокаторов из заинтересованных, а потом удивляемся."
На сайт доступ свободный... на то тут и обсуждения что бы высказывались все и заинтересованные и кто против.
Alex (Tuesday, 15 September 2015 12:40)
Кстати, если земля под ЛЭП наша, южные сети за ее пользование должны нам платить аренду, хотя бы в размере земельного налога, который выплачивается за наш счет. Надо им было в свое время под своими ЛЭП землю себе отводить. Если конечно нет никаких обременений на этот участок.
Игорь (компетентный) (Wednesday, 16 September 2015 16:45)
К сожалению не рискну назваться и тем более указать адрес, я же не больной... это как на украине что то хорошее сказать про Донбас, замордуют за другую точку зрения. Так и у нас в форуме, я попытался объективно взвесить основные плюсы и минусы, а в ответ провокатор и т.д. Ольге: К сожалению не смог присутствовать на собрании, только вернулся с отпуска.
Справедливому: написал много, а по делу ни чего, мы тут не отношения должны выяснять, а объективно анализировать действия нашей администрации, так как это не последнее решение и разбор полетов по таки важным моментам поможет избежать будущих ошибок. В том что с коллектором мы лохонулись я абсолютно уверен, так как основная наша ошибка заключалась в том, что мы, а точнее наш председатель и правление могло бы посовещаться и выставить наше предложение по прокладке коллектора, как к администрации, так и строителям, но мы же ни чего не предложили, мы тупо послали их подальше, а может бы они согласились на все наши условия (только не надо сейчас кидать в меня тапочки, что типа нам ни кто ни чего большего не дал бы). К слову о компетенции, по дороге на Березовый идут две линии водопровода, канализации там пока еще нет, но теперь я так понимаю будет.
Хитрый (Thursday, 17 September 2015 04:27)
Игорь, еще раз поясню, что правление и председатель именно посовещались с жителями и приняли такое решение основываясь на мнении большинства из тех кто проявил инициативу в данном вопросе. Не было никакого индивидуального решения. все было принято коллегиально.
Житель (Thursday, 17 September 2015 10:48)
Игорь (компетентный), вы точно засланный казачок. Никаких документов кроме письма нам для анализа не поступало, ничего нет на сайте и у председателя я уточнял, что никаких других документов нам не дали.
Речка говнотечка посреди Полета - это же мана небесная!
А что предлагаете вы им предложить? Денег просить побольше? Асфальт на дорогах? Даже из письма понятно, что нас хотят тупо поиметь. В этом да, и жители и правление и председатель дали маху, они отказались от этого, а вдруг бы нам понравилось. Ещё хранилище отходов или котельную городского масштаба предложите у нас поставить, чтобы маху не дать.
Павел (Thursday, 17 September 2015 12:48)
Житель ты чего несешь, Игорь ведет разбор полетов на будущее, я тоже думаю что решение устраивает только тех кто живет на Солнечной а других то особо и не спрашивали, открытого голосования то не было, опят решили все без нас)))
Житель улицы светлой (Thursday, 17 September 2015 15:58)
Павел я так полагаю вы тоже у нас в ДНТ живете?если вы за почему на собрание не пришли?почему старшему по улице не сказали что вы за?вы сами не участвуете в жизни нашего ДНТ и даже не удосужились прочитать пред идущие 42коментария.....все категорически против даже люди живущие далеко от ЛЭП!
Игорь (компетентный) (Friday, 18 September 2015 01:11)
почитал коментарии, еще раз подумал над ситуацией, можно конечно прекратить эту словесную баталию, но меня как жителя достает один факт, коллектор то ни куда не делся, после решения правления он только удлинился и всякие заявления типа мы не прогнулись, нас не поимели, все это просто словоблудие. сейчас мы имеем фактическую ситуацию (специально залез на публичную кадастровую карту и померил расстояние), при проходе через ул Солнечная мы имеем 623 метров соприкосновения с трубой, а при обходе по границе 1371 метров. И где тут скажите мне выигранные интересы нашего ДНТ? При этом расстояние до крайних домов получилось даже ближе, чем могло быть при прокладке под ЛЭП.
Это факты, а остальное это все эмоции.
При этом я ни в коем случае не агитирую за пересмотр решения, оно состоялось и пересмотру не подлежит. В конечном итоге большинству населения пофиг где пойдет эта труба (риски прорыва современных пластиковых труб минимальны). Вопрос в работе над ошибками нашего правления или эта запретная тема, типа начальство не может ошибаться, это подчиненные лузеры и ни чего не понимают:))
Alex (Friday, 18 September 2015 03:40)
даешь Игоря в правление! пусть посидит и послушает мнение жителей самолично, ну и работу проведет над ошибками, за выступление на правлении денег не берут (да и не дают), так что приходите.
Алексей Лазарев (Friday, 18 September 2015 04:31)
Я так понимаю, что даже после принятия решения, вопрос о проведении коллектора остаётся актуальным.
Давайте ещё раз определимся с теми мыслями, которые здесь изложены:
1. Игорь (компетентный), а почему сейчас Вы недовольны решением председателя, правления, уполномоченных и простых жителей, а своё недовольство высказываете ТОЛЬКО на форуме? Может необходимо было прийти на проводимые собрания, на них никому не отказали в возможности выговориться.
2. плюсы и минусы прокладки уже звучали, но повторимся со всеми за и против:
- соприкосновение с коллектором меньше и значит безопаснее/соприкосновение за территорией в подготовленной канаве автоматически уменьшает риск затопления участков, а также существуют охранные зоны и у водопроводов и у канализации;
- подключение жителей к канализации при отказе от септиков/очень затруднительно с технической точки зрения, необходимы большие материальные вложения, диаметр под нас не рассчитывался (это всё слова самих представителей, а не мои догадки) + подключение второй территории видится крайне туманно;
- асфальтирование территории и деньги/протяженность только центральных дорог немногим более 2,5 км, средняя ширина 5,7 м (где-то больше, где-то меньше) и их асфальтирование - не дешёвая затея, и если уж этим и заниматься, то необходимо устанавливать бордюры, чтобы асфальт не разъезжался в стороны+те цены, которые Вы называли - это 2-3 см асфальта самого низкого качества, который расползётся через год (ямы на ровной дороге в Березовом даже на бетонном основании тому доказательство), а вот переделывать такую дорогу в разы сложнее (въезд на вторую территорию отсыпан асфальтной крошкой,не был укатан своевременно катками, не было утрамбовано основание, отсюда и шишки, которые моментально появляются на въезде), т.к. грейдер его практически взять не может;
- деньги поступят в Полет/долги наших жителей - вот основной источник, с которым необходимо работать, он больше тех сумм, которые нам предлагают. Разовое поступление, из которого останется меньше половины, если мы проведем межевание участка даже под аренду, которую нам и заключить не предлагали - это главное, что называют жители плевком им в лицо.
Подводя итог: можно рассматривать только "+", можно рассматривать только "-", можно взвешивать всё в совокупности, но для этого необходимы достоверные сведения, а не простые слова, от которых в последствии люди любят отказываться и которые в конечном счёте не несут никаких обязательств.
В настоящее время отказ от данного предложения вызван тем, что кроме письма заинтересованная организация не предоставила ничего: ни экологической экспертизы, ни проекта, ни места предполагаемого прохода трассы, ни каких бы то ни было других документов.
Андрей (Friday, 18 September 2015 05:44)
мы услышали разные точки зрение, каждый по своему прав. У меня предложения: уважаемые жители, приходи на правление, мы всех приглашаем на решение подобных вопросов, нет возможности самим прийти звони старшему по улице и говорите о проблемах. После драки кулаками не машут, всем удачи.
Павел (Friday, 18 September 2015 07:38)
Алексей, что то я может не правильно читаю?
Цитирую твой второй пункт:
2. плюсы и минусы прокладки уже звучали, но повторимся со всеми за и против:
- соприкосновение с коллектором меньше и значит безопаснее/соприкосновение за территорией в подготовленной канаве автоматически уменьшает риск затопления участков, а также существуют охранные зоны и у водопроводов и у канализации;
так если компетентный утверждает, что коллектор пройдет рядом с поселком и его трасса получается длинее, то и соприкосновения значит не меньше (или я туплю?), ну а способ прокладки я так понимаю что по поселку, что за поселком один и тотже. при этом условный прорыв под ЛЭП на мой взгляд грозит меньшими проблемами, так как там наклон горы большой и всве пойдет сразу в низ, а теперь не дай бог бахнет на верху, нам всем мало не покажется. чет я тоже уже жалею что не пошол вникать в суть вопросов
Андрей (Friday, 18 September 2015 07:50)
Ну, давайте посчитаем, при проходе снаружи, если верить Игорю (компетентному) имеем 1371 метр, так как участки с одной стороны, здесь я согласен, а если считать по ЛЭП - то имеем общую протяженность вдоль участков (опять же основываясь на данных Игоря) 623*2=1246 (так как участки идут с двух сторон). Итога разница в 125 метров... Вот такая вот математика. И еще один аргумент: в случае под ЛЭП раскопки будут по нашей территории.... В общем давайте решать свои проблемы.
Игорь (компетентный) (Friday, 18 September 2015 17:56)
Павел, расслабтесь, вероятность что коллектор может доставить нам хлопот, минимальна:))
Поддерживаю Андрея тема закрыта, давайте сосредоточимся на других проблемах, Алексей у нас молодой хлопец, но перспективный, со временем опыта добавится.
Бывалый (Thursday, 15 October 2015 03:41)
по крайне мере при Лазареве вроде отстояли свое мнение. при Кузнецовой положила бы себе эти 300 рублей в карман и каналию уже бы раскопали.