Write a comment

• #1

  Барановская Н.А (Saturday, 09 April 2016 20:06)

  Почему я не плачу взносы, я хочу указать несколько причин:
  1) Сумма по взносам у меня по долгам указана неверно на сайте.
  2) Когда я строила водопровод, Трижды вырезали врезку и забрали нашу стальную задвижку - это покрытие моих затрат.
  3) Канавы вдоль дороги сделали, но почему-то не везде. Кто должен обслуживать канаву?
  4) Ни однократно поднимала и буду поднимать вопрос по вывозке ТБО. По всей РФ вывоз ТБО рассчитывается на душу проживающего. Я согласно платить за период с мая по сентябрь включительно но за трёх человек по норме, а не за установленную сумму от сотки
  5) Когда высудят денежные средства с Кузнецовой ? Я хочу увидеть внесенные в кассу денежные средства за проданные участки и частично возвращённые деньги по установке эл.линии подрядчиком ( около 1 млн.руб.) Эта сумма подтверждена ревизионной проверкой. А так же, чтобы вернула деньги бухгалтер которая с ней работала- она по расходнику получила 30 тыс. рублей- необоснованно. Акт ревизионной комиссии у Лазарева имеется.
  6) Почему-то не уменьшаются взносы. Начнем с того. что бухгалтер делает? Принимает взносы один раз в неделю по три часа ; один раз в месяц три платежа за коммунальные услуги ( по данным проверки - это делает председатель) и сдаёт отчет в ПФР , Соц.страх, один раз в квартал отчёт в налоговую по « упрощёнке» ,плюс налог на землю. Предлагаю так как объём работы не большой заключить договор с бухгалтером на «оказания возмездных услуг» с установленной государством МРОТ, это разрешается законодательством, так как работник работает один раз в неделю и то не полный рабочий день, указать это в договоре и платить за бухгалтера будем сборы не 30,2% , а 27,1%, и оплата будет 7000 рублей вместо 14000 рублей . За эту работу я считаю нормальная оплата труда- любой пенсионер неработающий и живущий в ДНТ не откажется от приработка. А также тем, кто работает по совместительству на таких же условиях. В 2015г на общем собрании было принято, что членские взносы уменьшат на правлении, но этот вопрос так никто и не пересмотрел, хотя об этом я писала в заявлении председателю.
  7) Нет четкого отчета по взносам и расходам
  8) Мной не раз предлагалось и говорилось, что нам не будет хватать напора воды, даже если мы увеличим диаметр на входе т.е. на врезке . Если водопровод будет на обслуживании, то будем платить так же как и за эл.энергию Южных сетей по тарифу, в тариф всё включено-оплата по показаниям счётчика.
  Уважаемые садоводы и жители ДНТ, у меня к Вам просьба ходите на общее собрание (участвуйте в жизни садоводства), от Вашего посещения зависят все принятые решения и то, как будет развиваться наше ДНТ. Сейчас нет такого, как при Кузнецовой, она сама не ходит и её причиндалы, то же не ходят – никто «ор» не устраивает.

• #2

  1\111 (Monday, 11 April 2016 07:10)

  Алексей Сергеевич, выложите акт ревизионной комиссии, и поясните пожалуйста по п.5 комментария Барановской.

• #3

  Представитель правления (Tuesday, 12 April 2016 09:57)

  1) Наталья Александровна, у нас так и повелось в садоводстве, что у каждого свои причины лишь бы не платить. У каждого какая-то заморочка субъективная и он не платит. Но все хотим при этом чтобы велась эффективная работа. Получается замкнутый круг, пайщики не платят взносы, правление не может эффективно работать, так как постоянный дефицит бюджета. Потом правлению ставится в укор, что опять ничего не делается.
  2) Бухгалтер, принимает деньги не три часа в неделю, а пять. Может быть кто-то и согласится работать за 7000, но что-то очереди и за 14000 минус налоги при предыдущих увольнениях бухгалтеров не видели ни разу.
  3) Ваш призыв приходить на собрания похвален, но что-то и вы сами не присутствовали на крайнем собрании, которое не состоялось.
  4) Ваши вопросы от части верные, но на большинство из них уже не раз давались полные ответы в других новостях.
  5) Давайте начнем каждый с себя: посетим в субботу кассу с 10-00 до 15-00 закроем все долги там и примем участие в собрании 23 числа. А уже потом начнем предъявлять претензии.
  

• #4

  Представитель правления (Tuesday, 12 April 2016 10:16)

  И еще одно предложение: избираем на собрании в уполномоченных от улиц и в правление только тех у кого нет долгов на начало 2016 года, аналогично не рассматриваем заявления от должников. А то у нас в порядке вещей: вот вы примите у меня заявление, сделайте мне то-то и то-то и вот тогда-то, может быть, я принесу то, что я должен был заплатить три года назад.

• #5

  Барановская (Tuesday, 12 April 2016 13:00)

  А.что у членов правления нет фамилии,или Вы боитесь критики.Если Вы так будите с людьми разговаривать на собрание никто ходить не будет.Я так понимаю-это родственник бухгалтера?Вы напишите на сайте,развешайте объявление,что требуется бухгалтер и найдутся желающие. за эту зарплату люди работают с 8часов утра и до пяти вечера и представьте себе.ещё и каждый день.

• #6

  1\111 (Tuesday, 12 April 2016 13:44)

  А что там с отчетом ревизионной комиссии, и по п.5 что-то гробовая тишина.
  Все, гласность окончилась, всем спасибо, платите деньги скорее, пока не началось.

• #7

  Представитель правления (Wednesday, 13 April 2016 02:41)

  Наталья Александровна, не хотелось бы переходить на личности, но раз уж вы затронули эту тему, то в бытность вашей деятельности у вас зарплата была явно не 7000. Озвучьте эти цифры, так, для ясности:) + те премии, которые вы получали и за что тоже опубликуйте.
  
  По-поводу задвижек в вашем колодце, расскажите поподробнее в какое время исчезли эти задвижки, за последние два года или в более ранние сроки? Почему не заявили в полицию, что пропало личное имущество?
  
  1\111, давайте еще раз попросим Алексея ответить на эти вопросы. Если Алексей по каким-то причинам не хочет публиковать данные, то есть вариант напрямую связаться с ревизионной комиссией.
  
  p.s. За конструктивную критику всем спасибо. Что бы здесь не говорили, но мы прислушываемся к ней.
  Всем мира, добра и конструктива.
  
  

• #8

  Алексей Лазарев (Wednesday, 13 April 2016 03:25)

  Барановская
  Наталья Александровна, Вы до сих пор не забрали ответ на аналогичное своё заявление, который уже скоро мхом покроется.
  1. На сайте по мимо суммы указана дата актуализации, если действительно не совпадает - никто не мешает позвонить бухгалтеру и уточнить, она посмотрит по базе и уточнит файл, если там ошибка;
  2. Кто и куда забирал задвижки, какие у Вас были трения с Кузнецовой - никто не знает. Вода у Вас давно подключена и спор дальше слов никуда не идёт, при чём здесь какие-то компенсации от Полета?
  3. Канавы прокапывались везде, просто их закапали сами жители. А что Вы подразумеваете под обслуживанием? Чистку? Думаю что на одного дворника это точно будет многовато.
  4. С ТБО спор извечный, и мы с Вами обсуждали этот вопрос: в ДНТ многие люди живут без регистрации, и с кого Вы предлагаете брать деньги? Как определить кто и сколько намусорил? Может тогда убираем мусорки и заключаем договор индивидуально? Вот только потом вопросы почему вся территория превратилась в свалку задавать придётся себе, а бороться со свалкой придётся ещё большими средствами.
  5. Для подтверждения любых недостачь ТМЦ, необходимо проведение инвентаризации (у нас в базе нет данных о наличии любых ТМЦ у Полета, в т.ч. ни линий ни водопровода). Уже с представителем Ревизионной комиссии (который единственный в этом году из всех ведёт проверку) уже и форму для инвентаризации сделали и подготовили список что сверять, но из 12 человек уполномоченных к на инвентаризацию откликнулись только 3). Проведение инвентаризацию без уполномоченных закончится провалом, т.к. потом из учтёных и поставленных на балланс ТМЦ начнут исчезать фонари, столбы, провода и пр., приобретенные за средства жителей (такое в ДНТ практиковалось очень долгое время). Вы ыедь прекрасно видели из чего мы восстанавливали 1С и остатки... В том акте пятилетней давности, на который Вы ссылаетесь есть только предположение о необоснованности взятия сумм, которые не подтверждаются остатками, указанными в итоге.
  6. Вы заблуждаетесь по поводу времени работы - 5 часов еженедельно только на приём без учёта разнесения в файлы (которые служат основой для последующей отчётности и размещения на сайте) зимой эти часы собрали в один день, чтобы не греть сторожку дважды, летом снова вернёмся к 2-х дневному (среда и суббота).
  Сколько висело объявление на сайте, сколько я спрашивал у знакомых чтобы нашли человека за 14 т.р. чтобы работал 2 дня на выезде и сдавал отчётность, таких не нашлось. С 2016 года возросло количество отчетности: теперь не раз в квартал, а раз в месяц. 1С 7.7, которой мы пользуемся не составляет отчётность, не начисляет ЗП и практически ничего не делает автоматически - всё в ручную.
  Изменить на правлении взносы, принятые общим собранием невозможно, о чём Вы говорите!?!? Предложение по уменьшению ФОТ было и до сих пор вопрос открыт.
  7. Наталья Александровна, Вы - член ревизионной комиссии и должны были проверить что и куда уходит, ВСЯ информация, ВСЕ первичные документы ревизионной комиссии передавались, в этом году ещё и месяц в "+" получился для проверки, но "пурхается" в этом только один из пяти + один человек помогает ему в проверки отчётов для налоговой. Вы с ними связались? Вас 5 человек и телефоны друг друга я Вам давал ещё на прошлом собрании и при любой просьбе, так что это как минимум странный пункт. Если у меня в отчёте чего-то не хватает, то могли сделать замечание и указать что внести.
  8. Воды не хватает не из-за диаметра водопровода, а из-за потерь давления на входе и в некоторых колодцах. А чтобы передавать водопровод на обслуживание, необходимо полностью сделать проект и привести его в соответствии с требуемыми нагрузками. Мы к этому и идём.
  Спасибо за активную позицию по поводу общего собрания.

• #9

  Алексей Лазарев (Wednesday, 13 April 2016 03:26)

  1\111
  Вот стоило мне не появиться на сайте 3 дня и догадок началось великое множество. У Вас есть мой телефон и уточнить любой вопрос вы могли без построения предположений.
  
  P.S.
  Не однократно говорил, что для решения сложных вопросов, к которым относятся и недостачи и пр., необходимо участие жителей, т.к. это наши с Вами деньги и отходить в сторону не стоит.
  У нас с нового года буксует демонтаж линий по причине отсутствия желающих за работу получить столбы. Если осенью у меня было время, то я провёл его в люльке подъёмника, сейчас так не получается, нанимать работников мы не стали и всё встало.
  По поводу предложения о приходе в Правление людей без долгов, то я его поддерживаю, т.к. Правление должно показывать пример. Кроме того уже замечено, что большой объём членов правления не ведёт к лучшему решению проблемы, а создаёт сложности с собранием кворума собравшихся (на собрании неоднократно присутствовали жители и видели, что собрание открывается, делается отметка об отсутствии кворума и всё), никто не ходит и не собирает подписи по домам, т.к. это легко может превратиться в "закрытое собрание" и т.д., что недопустимо.
  Есть предложение: т.к. правление решает (в соответствии с Уставом и 66 ФЗ) только текущие вопросы, а всё важное всё равно должно быть обсуждено с жителями (т.е. как минимум с уполномоченными), то и формирование органа из 9 человек (напомню уполномоченных 12) бессмысленно, намного эффективнее будет работать небольшой, но функциональный орган (5 человек вполне достаточно) + можно ввести стимулирование в виде освобождения от членских (не от целевых) взносов, что при небольшом их составе будет и не накладно и быть членом правления будет не только бесплатной нагрузкой.

• #10

  1\111 (Wednesday, 13 April 2016 09:21)

  Алексей Сергеевич, спасибо за ответ (больше не теряйтесь :-)), я так понимаю акта ревизионной комиссии пока еще не существует.
  Желательно его выложить до 21-22 апреля, чтобы прения/обсуждения всех заинтересованных прошли до собрания.
  В идеале, жители получая всю текущую информацию в реальном режиме, формируют свое мнение и получают разъяснения, в итоге общее собрание должно уже проходить без оров, оперативно и по сути озвученных вопросов.

• #11

  Представитель правления (Thursday, 14 April 2016 02:48)

  Я против каких-либо компенсаций и стимулирования правлению. Будет лишний повод для укоров и претензий.

• #12

  Алексей Лазарев (Friday, 15 April 2016 03:34)

  1\111
  У всех бывают разные обстоятельства, вроде и так стараюсь не теряться :-)
  
  Акт ревизионной комиссии от меня не зависит - это ревизионная комиссия может мне выдвигать условия, а не я ей.
  
  Именно так и стараемся выкладывать.
  
  Представитель правления
  Думаю это не изменит количество укоров и претензий, но наличие финансовой составляющей всегда делает человека ответственнее.

• #13

  2/140 Татьяна (Friday, 15 April 2016 14:43)

  Как-то не очень понятно опять стало ?? Это 4 члена правления написали комменты или один и тот-же.?? Или у нас опять участие принимают "Коты Матроскины? Вы, уж обозначьтесь пожалуйста. И почему админ. пропускает эти анонимки?? Вот. последний Представитель правления. мне больше понравился,со своей позицией.

• #14

  Барановская (Saturday, 16 April 2016 18:33)

  1.Почему не для всех называть себя на сайте? Что значит член правления? Вас, что правление уполномочило писать от всех лиц правления? Что Вы прячете своё лицо? Если все должны писать либо номер участка либо фамилию- для членов правления не д.б. исключения.
  2.Так вот, что член правления, хочу Вам сказать, Вы всё пытаетесь меня очернить, со слов соседки (вы же нанимали аудит, который ничего не нашел, да и найти ничего и не мог, т.к. я взносы сдавала в Банк и в подотчет в отличии от всех председателей деньги получала на конкретные платежи и это платёжными документами подтверждается, а вот про премию что- новенькое -хоть мне покажите по какой бумаге это получено, а то м.б. Вы с соседкой подделали мою подпись, что бы разглашать клевету, а я тогда уж подам на Вас в суд, но надо увидеть бумагу и давайте не будем голословны, а то мое терпение лопнет слушать Ваш бред). Что хочу сказать про зарплату, я, как бухгалтер получала разную ЗП начиная с 2005 года: и 3000 рублей, и 3600 рублей и 8000 рублей, и только в 2008 году, когда был большой объём работ и я выполняла работу не только бухгалтера, на общем собрании была согласована заработная плата, и то что Вы всё время язык чешите про 50 тыс.рублей, так это был перерасчет, так как в начале года в кассе не было достаточно средств, выплачивали ЗП по прошлому году, а потом пересчитали. А вот когда решением правления был отстранен Черкашин ( за то что продал земли, разным людям, за то что воровал эл.энергию на свою пилораму и другим разрешал воровать, за то, что украл пеноблоки со сторожки, которую не достроил –это всё отражено в протоколах , но сейчас Черкашин говорит, что достроит сторожку, если ему выделят землю в аренду-это называется «запусти козла в огород»), так вот в этот момент ровно три месяца, я получала зарплату за бухгалтера и за себя 39000 рублей.
  3. За этот период я решила очень многое , в том числе подала заявление, чтобы в пятилетний бюджетный план включили строительство дороги от Маркова до города, и надеюсь, что в 2016 году её будут делать. И основной вопрос, я пробила и получила технические условия на электричество, а именно увеличение отпускаемой мощности, по 15 кв. на каждый участок, установить дополнительно Трансформаторную подстанцию, собрала взносы и когда уходила в 2009 году , передала Кузнецовой более 2 млн.руб., на что и были выполнены работы.). И это не Кузнецовой заслуга , а моя. И в Отличии от Кузнецовой, я не списывала бензин в размере зарплаты на машину, я не проводила ТО, я получала только зарплату, а она получала зарплату за счёт машины в три раза больше меня и что-то Вы об этом не говорите.
  4.Ответь людям, Кузнецова передала все документы новому правлению? Так как Лазарев, говорил, что она передала только мной переданные.Если нет, то почему до сих пор не решен этот вопрос?
  

• #15

  2/140 Татьяна (Wednesday, 20 April 2016 07:04)

  Да, уж..... слов нет. А то,что касаемо необоснованных обвинений Барановской Н. А. по зар плате. могу точно сказать.что зар плату в то время. получали по мере поступления взносов, и.потому и сумма была большая, т.е за несколько месяцев . мы это проверяли с рев. комиссией. На собрании- здесь у сторожки, Кузнецова " в грудь себя била коленкой". что Барановская Н.А. дважды получила зар. плату, за один месяц , но, заставили принести все кассовые документы., перепроверили тут-же все, и восстановили справедливость. Поклеп! Давайте будем все подтверждать документально! и не нужно наговаривать на людей. Если есть обоснованые данные - покажите документы. А, вообще-то, мы. Барановскую Н.А. побаивались,. в 2006 г. она ходила с правлением по участкам.и все знали, что нужно вовремя платить за участки. На правление не единожды приходили с соседями,. все вопросы четко,.корректно решались.. Да,. была команда у председателя..!
  

• #16

  Представитель правления (Wednesday, 20 April 2016)

  1. 2/140, Пишу под одним ником. Никаких котов и пуделей здесь уже давно нет.
  Ник представитель Правления выбран, так как пишу не от имени конретного жителя, а от имени правления.
  Все имена и фамилии есть в разделе контакты. Если правление или модератор посчитает, что это не корректно пусть выскажутся или удалят мои комментарии.
  
  2. О каком наемном аудите идет речь? Предоставьте акт проверки аудиторской фирмы и протокол правления где есть решение об этом.
  Про перестановки зарплаты я вас услышал, надеюсь все это правда.
  В каком месте и кто "чешет" про 50 тысяч? С чем связаны эти обвинения? Укажите конкретную ссылку или не обвиняйте людей в том чего не было.
  Как-то все это некрасиво с вашей стороны.
  
  3. Если дорога была в 5-ти летнем плане с 2009 года, то 2015 году она уже должна была быть.
  Технические условия полученные на ДНТ 1000 кВт (1 МВт два КТП 400+600). Делим его на 300 участков получаем 3,3 кВт на участок.
  Странная математика у вас. Откуда 15 кВт ???
  
  4. Если мы перешли на "ты" или будут еще какие-то угрозы и оскорбления в мой адрес то я вообще сворачиваюсь из дискуссии. Считаю диалог в таком тоне недопустимым.
  По-поводу судебных Алексей уже давал ответы ранее.

• #17

  Алексей Лазарев (Thursday, 21 April 2016 15:13)

  2/140 Татьяна
  Это один и тот же представитель
  
  Барановская
  Замечание "Представителю правления" сделано, администратор проследит за тем, чтобы без подписи даже мои сообщения не проходили на сайт.
  По поводу передачи документов, я уже не только говорил, что договоры электроснабжения я получал через прокуратуру, но у меня уже накопилось солидное количество ответов от правоохранительных органов касаемо ДНТ, и ещё раз говорю перед собранием: Мне и ДНТ необходимы ответственные уполномоченные для проведения инвентаризации
  
  2/140 Татьяна
  До 2008 года председателя боялись, т.к. земельные участки не были в собственности, а в настоящее время каждый знает, что за неуплату на него подадут в суд, а не без суда лишат участка и перераспределят участок.
  
  Представитель правления
  Спасибо за активную позицию, но у нас по требованиям общественности на сайте публикуются сообщения только содержащие ФИО и/или номер участка. Дальнейшие сообщения будут публиковаться только при их наличии.

• #18

  2/140 Татьяна (Thursday, 21 April 2016 16:45)

  Представитель правления :
  О каком наемном аудите идет речь? Предоставьте акт проверки аудиторской фирмы и протокол правления где есть решение об этом
  .
  В о время работы Кузнецовой,.по настоянию ее команды была проведена . платная аудиторская проверка работы Барановской Н.А.-это точно. Наша ревизионная комиссия.тоже проверяла. но, Кузнецова решила. ,что аудит-обязателен. товарищ из правления предложил фирму аудиторскую., которой из казны нашего ДНТ были оплачены немалые деньги . Аудиторская фирма ничего не нашла- "налила воды" и получила денежки. Протокол правления- нужно спрашивать у Кузнецовой, т,к. это было ее правление и ее решение., и акт аудиторской тоже в документах Кузнецовой. Если она передала документы. можете акт почитать. это было все в то же время. когда мы искали дважды полученную (якобы), зарплату Барановской.
  Алексею
  В 2008 г люди - не боялись. а, были сознательными и понимали,что только из наших денег можно отсыпать дорогу. провести водовод. и проч. проч. блага получить для достойного проживания на природе. Да, и верили председателю и правлению.

• #19

  Лидия 1-67 (Thursday, 21 April 2016 21:42)

  Хочу дать пояснения анонимному члену правления: 1000 кВа выделялись пропорционально реально освоенным участкам, по которым была сделана геодезия, а не списочному количеству участков (уверяю Вас, что участков без геодезии было тогда немало). Поэтому Ваш расчёт некорректен. Надо просто уточнять. Поменьше бы язвительности и высокомерия. А остальная мощность добавлялась бы по мере прибавления участков. Главное - Наталья Александровна действительно прошла все инстанции и получила разрешение на подключение от Маркова на 15 кВт на каждый участок. И она получила хорошую поддержку от действовавшего тогда правления именно в силу абсолютной честности и личной порядочности. Насчёт аудита. Аудит проводился по инициативе Кузнецовой Е.Г. и фирмой, подобранной Кузнецовой, потому что в актах ревизионной комиссии в деятельности Барановской Н.А. как бухгалтера (а тем более председателя) никаких финансовых нарушений, связанных с нецелевым использованием средств не было. Аудит также как и ревизионная комиссия никаких нарушений не нашёл (О, ужас!), сделал только замечание, что не ведутся субсчета (в дешёвой программе этого и не было предусмотрено), но Наталья Александровна это делала вручную для отчётов, чтобы иметь полную картину. И естественно, коль заказывала аудит Кузнецова Е.Г.и новое правление (возможно Вы уже там были членом), так что акт проверки спрашивайте по адресу - у Кузнецовой Е.Г. Вот здесь бы и приложить весь пыл правлению, так дружно работавшему практически в полном составе с Кузнецовой Е.Г., получить от неё все документы для нормальной работы Лазарева А., а не сплетни вываливать на сайт ДНТ о якобы премиях Барановской Н.Б. Это ведь уже публичное опорочивание чести и достоинства, призадумайтесь, у неё ведь действительно может лопнуть терпение....Коль Вы представитель правления - почему при вас был принят такой корявый план территории ДНТ? Где основания для этого? Почему именно вы, прежнее правление, так накосячили, что теперь Лазареву приходится подпрыгивать как на сковородке с этой мусоркой, да и жителям 1 территории вместе с ним?

• #20

  Татьяна 141 (Friday, 22 April 2016 15:09)

  Алексей Сергеевич, просмотрела отчет и хотелось бы получить разъяснения. 1 патрулирование улиц в сумме 100 000 руб. в чем необходимость.2 В отчете нет данных о полученной зп